RISI aloitti reippaasti Suomessa

Suomalaiset purkivat tuntojaan varsin estottomasti ensimmäisessä Venäjän strategisten tutkimusten instituutin (RISI) seminaarissa Helsingin Pörssikklubilla perjantaina 14.06.2013. Venäjällä toimivat suomalaiset liikemiehet ja Suomessa toimivat venäläiset maahanmuuttajat kertoivat suorasukaisesti käsityksiään Suomesta, suomalaisesta mediasta ja ilmapiiristä Suomessa. Venäjän strategisten tutkimusten instituutin edustajat puolestaan toivat ensi käden tietoa Venäjän talouslinjauksista.

Venäjän

talous nousee

Moskovassa vuosia toiminut suomalainen, Awara Groupin toimitusjohtaja, investointikonsultti Jon Hellevig hehkutti Venäjän taloudellisen kehityksen olevan seuraavien vuosien aikana 4 % korkeampaa kuin EU:n. Hän maalaili EU:n olevan krapulavetoinen suunnitelmatalous, jonka kilpailukyvyn on tuhonnut monopolivaluutta, ay-liike, gallup-demokratia ja keskittynyt media. EU on laskevan auringon maa, kun Venäjällä on vain voitettavaa. Venäjän vaikeudet keskittyvät inflaation, korruption ja byrokratian vähentämiseen. Hellevig oli toiveikas, että nyky-hallinto onnistuu vähentämään kaikkia kolmea.

“Venäjällä ei tarvita suuria uudistuksia vaan hienosäätöä”, Hellevig korosti.

Venäjän vahvuuksia ovat olematon valtion velka, täystyöllisyys ja tulliunioni entisten Neuvostoliiton maiden kanssa. EU:n kriisi on Hellevigin mukaan pahentanut Venäjän piilevää investointitarvetta, sillä eurooppalaisilla yrityksillä ei ole rahaa tehdä välttämättömiä investointeja Venäjälle. Erityisesti Hellevig piti Venäjän vahvuutena sitä, ettei Venäjä ole kiirehtinyt yksityistämään valtion sektoria.

“On hyvä, että infrastruktuuri, pankit, energia ja rautatie ovat valtion hallussa. Venäjä on silti markkinaliberaali talous”, Hellevig korosti.

Hän ei löytänyt mitään hyvää länsilehdistöstä, joka hänen mukaansa levittää vain Venäjä-vastaista propagandaa.

“Länsilehdistö on keskittynyt. Viisi konsernia hallitsee ja ne kaikki määrätietoisesti mustamaalaavat Venäjää”, hän sanoi.

Viisumivapaus

yksipuolisesti

Pietarin ja Helsingin välistä laivaliikennettä, St. Peter Lineä käynnistänyt yrittäjä Peter Iiskola arvosteli kovin sanoin suomalaista polittiista johtoa siitä, ettei se ole ollut riittävän aktiivinen kehittämään taloussuhteita Venäjään. Hänen mielestään Suomi tarvitsee kokonaan uuden strategian talousuhteiden kehittämiseksi Venäjän kanssa. Tärkeimpänä hän piti viisumivapauden kehittämistä Suomen ja Venäjän välillä, vaikka yksipuolisesti.

“Suomi piiloutuu raukkamaisesti Brysselin selän taakse vedoten siihen, ettei Bryssel ja Schengen mahdollista viisumivapautta. Se on pelkkää omaa saamattomuutta”, Iiskola arvioi.

Suomalaisten olisi saatava venäläiset myös tajuamaan, että Suomessa on tietotaitoa, jota voi myydä venäläisille. Iiskola vetosi venäläisiin, että nämä kiinnostuisivat Helsingin telakasta, joka voisi tehdä jäänmurtajia Venäjän arktisille alueille.

Kansanedustaja Pertti Salolainen (kok.) jatkoi aihetta tyrmäten yksipuolisen viisumivapauden. Hänen viestinsä oli selvä.

“Kun EU:n talous yskii, tarvitsemme Venäjää tasapainottamaan ja täydentämään talouttamme”, Salolainen sanoi.

RISI:n pääjohtajan neuvonantaja Dmitri Rurikov muistutti, ettei Venäjällä voida enää poliittisilla päätöksillä vaikuttaa kauppaan ja investointeihin.

“Jos venäläinen taho haluaa investoida telakoihin Suomessa, päätöksen tekevät investoijat itse, ei valtio tai poliitikot”, hän sanoi.

Kokoomus

panostaa Venäjään

Kansanedustaja Kimmo Sasi (kok.) toivotti omassa puheenvuorossaan RISI:n tervetulleeksi Suomeen. Sasin viesti oli selvä.

“Jos Suomi haluaa nousta, vastaus on Venäjä”, hän sanoi.

Suomi rahoittaa jo jonkin verran pienten ja keskisuurten yritysten etabloitumista Venäjälle.

“Meidän on paremmin mainostettava itseämme ja osaamistamme Venäjällä”, Sasi jatkoi.

Hänen mielestään Suomen tavoitteena on kumppanuussopimus Venäjän kanssa.

“Eduskunnassa ja suuressa valiokunnassa on myönteinen käsitys Venäjästä”, Sasi korosti.

Venäjän

valinnat

RISI:n tutkimuspäällikkö Natalia Gribova kertoi Venäjällä oltavan kahta mieltä siitä, kuinka Venäjän talous saadaan nopeampaan kasvuun kuten presidentti Putin on vaatinut.

“Venäjä saa vientituloista rahaa, joten osa arvelee, että meidän pitäisi vain odottaa, että talousnäkymät vientimarkkinoilla paranevat. Toiset taas ovat sitä mieltä, että investoinneilla on saatava rahaa liikkeelle”, Gribova sanoi.

Hän muistutti, että entinen talousministeri Aleksei Kudrin oli varoittanut, että investoinnit ovat huono vaihtoehto, koska Venäjällä rahat varastetaan tai vain tuhlataan.

Venäjä on valinnut Gribovan mukaan investoinnit. Investointeihin käytetään yksi prosentti bruttokansantuotteesta. Idässä, Tyynenmerenrannalla rakennetaan satamia, teitä rakennetaan Moskovasta Kazaniin ja Baikal-Amur-reittiä parannetaan.

“Omaan maahan on investoitava, jos haluamme parantaa kansalaistemme hyvinvointia”, Gribova sanoi.

RISI:n apulaispäällikö Igor Prokofjev valitteli sitä, että Euroopassa on negatiivinen mielikuva Venäjän energiapolitiikasta.

“EU korostaa, että se haluaa vähentää riippuvuutta Venäjän energiasta. Maailmaan muodostuu yksi globaalitalous. Viemme kaasua joka puolelle. Jos EU ei osta kaasua Venäjältä, se ostaa sitä Kuwaitista ja me myymme kaasumme Kiinaan”, hän havainnollisti.

Prokofjevin mielestä politikointi vie huomion pois tärkeämmiltä asioilta.

“Tärkeätä olisi vähentää päästöjä ja pysyä Kioton sopimuksessa”, hän sanoi.

Yhteistyötä

lisätään

Pitkän päivän saldona oli reipas keskustelu EU:n talouden romahduksesta ja Venäjän mahdollisuudesta tarjota Suomelle pelastusrengasta. Konkreettisena ehdotuksena oli ainakin se, että Aleksanterin instituutti sai kutsun yhteistyöhön RISI:n kanssa. Aleksanterin insituutissa on 50 tutkijan ryhmä, jotka tekevät Venäjä-tutkimusta. Heille tarjoutui seminaarin yhteydessä kutsu yhteistyöhön RISI:in kanssa.

Herlin aloitti puhdistuksen

Hesarin päätoimittaja Mikael Pentikäisen potkut on sen tason shokkiuutinen, että on pakko vähän pohtia, missä mennään.

En erityisemmin pitänyt Pentikäisen linjasta. Hän edusti perinteistä suomalais-fasistista linjaa eli puolusti nationalismia ja Venäjä-vastaista fennougrismia. Erityisesti tämä näkyi Viron uutisoinnissa. Valtaosa fennougreista tulee erinomaisen hyvin toimeen venäläisinä kansoina, vain suomalaiset ja nyt virolaiset ovat ryhtyneet Venäjä-vastaisiksi. Hesari on Viron apartheidin tärkein tukija. Inhosin tätä linjavalintaa. Geopoliittinen imperatiivi eli Nato Baltiassa heijastuu tietenkin Suomeen ja meikäläiseen lehdistöön. Päätoimittajat ovat englanninkielisen median vasalleja.

Pentikäinen laittoi vuosi sitten taloustoimittaja Tuomo Pietiläisen Tampereelle professorinpestiin. Talouselämässä ei ole ketään niin inhottu kuin Tuomo Pietiläistä. Päätoimittaja Pentikäisen ratkaisu antaa “tähtitoimittajalle” vapaa vuosi, on merkki myönnytyksestä Hesarin hallitukselle, josta on tulossa ilmeisesti suomalaisen talouselämän äänitorvi. Pietiläisen sulkina hatussa ovat Soneran paljastukset ja kehittyvien maakuntien miesten toimittaminen vankilaan. Sonera-tapauksessa Hesarin paljastukset ja Relander-vaino toivat Suomen kansalle sadan miljardin euron tappion Soneran kurssin romahtaessa. Toimittaja puolusti totuutta, talouselämä yrityksen kurssia. Kun talouselämä pääsee mediassa päättämään, on selvää, että mikään totuus ei ole sadan miljardin euron uhrauksen arvoinen. Relanderin salakuuntelu oli lillukanvarsia, kun sata miljardia on kansallinen katastrofi.

Aatos Erkon kuolema teki Hesarista kiinnostavan ostokohteen. Vaikuttajan paikka vapautui Erkon kuoltua ja varakkaana miehenä Antti Herlin on sen ostanut pois. Jo EK:n valinnoissa kuului Antti Herlinin ääni hänen nostaessaan Ilpo Kokkilan EK:n johtoon. Kokkila suuntaa nyt Baltian sijasta Venäjälle. Esko Aho nostettiin mukaan idän valloituksen kärkiryhmään. Mallia haetaan vanhoista hyvistä ajoista, kun suomalaisilla oli hyvät idänsuhteet ja idänkauppa kukoisti. YYA-Suomessa tärkein asia oli median kontrolli eli saada suomalaisnatsit pitämään russofobiset mölyt mahassaan. Sitä ei suinkaan tehnyt auktoriteetillaan Kekkonen vaan Suomen talouselämä. Suomen Pankissa tiedettiin, mitkä yhtiöt tekivät idänkauppaa ja täsmälleen samat yritykset olivat Suomessa suurimpia mainostajia. Lehtitalojen johtajat olivat hyvin herkkiä kuulemaan talouselämän toiveita ja minimoimaan kaikenlaisen Neuvostoliiton arvostelun.

Jokainen lehtiä lukeva tietää, että menestyvien idänsuhteiden suurin este on Helsingin Sanomat ja sen russofobinen linja.

Tällä hetkellä talouselämän ykköslobbari on Matti Apunen. Apunen mielellään sanoo sen, mitä talouselämä haluaa. Apunen on henkilö, joka on perso rahalle ja vaikutusvallalle. Hänellä on sopiva oikeistolainen ideologia talouselämän tarpeisiin. Journalismin kannalta on tietenkin kauheaa, jos median lippulaivan päätoimittajaksi nousee “John McCain”. Se vasta Hesarin levikin vie laskuun. Todellisuudessa Matti Apunen on hirvittävä russofobi. En tiedä mitään niin mieltä lämmittävää kostoa kuin nähdä Matti Apunen puhumassa hyvää Venäjästä.

Suomessa vain yksi henkilö osaa luontaisesti ja aidosti puhua hyvää Venäjästä: Johan Bäckman. Ilmainen neuvo Antti Herlinille: älä valitse Matti Apusta, valitse Johan Bäckman.

Suomalainen media ei onnistu vaientamaan Johan Bäckmania

Suomalainen media inhoaa Johan Bäckmania, koska se ei millään tavalla kykene hallitsemaan keskustelua vaan Johan määrää tahdin. Hän tekee sen venäläisen median avulla; majesteettirikos, jota suomalainen media ei anna anteeksi. Se itse julkaisee lyhentämättä CIA:n sotapropagandaa ja valittaa Johanin epätarkkuuksia ja liioittelua. Että toimittajat kehtaavat valittaa. Suomalainen media ja Helsingin yliopisto eivät koskaan onnistu vaientamaan Johania. Venäläinen media tunnistaa Johanissa aina ystävän ja suomalaisessa mediassa natsin. Suomalaisen median tapa käyttää kieltä on jo russofobinen. Fasismi on integroitunut toimittajien kieleen. Parhaina esimerkkeinä Ylen bloggaaja, kirjailija Jari Tervo ja toimittaja Petri Kejonen, joiden tekstistä kuulsi suomalaisfasistinen maailmankuva. Venäläiset tunnistavat sen aina eivätkä hylkää Johania. Suomalaiset eivät omaa venäläisten silmissä minkäänlaista uskottavuutta. Venäläiset tietävät, että Viro on Suomen apartheidprotektoraatti, jossa venäläisiä sorretaan Suomen suojeluksessa ja rahoituksella. Venäläiset tietävät, että Suomessa toimii Venäjän vastaista terroria tukeva Kavkaz Center Suomen ulkoministeri Erkki Tuomiojan kaverin Heidi Hautalan suojeluksessa. Venäläisillä ei ole minkäänlaisia illuusioita suomalaisten ”ystävyydestä” Venäjää kohtaan. Vain suomalaiset luulevat, että venäläiset eivät tiedä. Johan Bäckmanin hallinnoima keskustelu venäläisten äitien lasten huostaanotoista on pseudokeskustelu. Todelliset ongelmat ovat Suomen tuessa Venäjän vastaiselle terrorille ja Baltian apartheidille. Erkki Tuomiojan ”lysähtäminen” Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin puhutteluun Luxemburgissa todisti, että Bäckman-Putin-akseli toimii. Tuomioja ei suinkaan tavannut Lavrovia omasta aloitteestaan. Samanaikaisesti kuin Tuomioja ilmoitti tapaavansa Lavrovia EU:n ulkoministerien kokouksessa esityslistan ulkopuolella, toinenkin ulkoministeri teki saman ilmoituksen: Viron ulkoministeri Urmas Paet. Hän kertoi keskustelevansa Lavrovin kanssa Viron ja Venäjän rajasopimuksesta. Tuomioja ja Paet pantiin keskustelemaan Lavrovin kanssa EU:n johdon taholta, siis Saksasta. On helppo arvata tapahtumien kulku. Kun Venäjän ja EU:n suhteita käsitellään, Putin ja Merkel keskustelevat. Tuomioja sai käskyn keskustella Lavrovin kanssa Merkeliltä, joka juuri oli puhunut Putinin kanssa. Venäjä alkaa saada tarpeekseen kahdesta ”natsirakista”, Suomesta ja Virosta. Se ei voi olla heijastumatta Saksaan ja EU:n ja Venäjän suhteisiin. Yksi asia on varmaa: Suomi on romahtanut Baltian maiden joukkoon EU:n rupusakkiin. http://www.postimees.ee/1006240/paet-ja-lavrov-ei-pea-vajalikuks-konelustel-kasitleda-piirijoone-asukohta/

Sosialistit heräsivät horroksesta Liettuassa

Vasemmiston romahdus on ollut totaalinen koko Euroopassa. Ensimmäiset vaatimattomat merkit jonkinlaisesta vasemmistolaisen ajattelun heräämisestä tulevat Liettuasta. Siellä kahdeksan sosialidemokraattia laittoi nimensä vetoomukseen, jolla vastustetaan kommunismin ja fasismin rikosten rinnastamista. Vetoomus ajoitettiin Wannseen kongressin 70-vuotispäiväksi 20. tammikuuta 2012. Allekirjoittajina on 70 kansanedustajaa ja eurokansanedustajaa 19 Euroopan maasta.
Liettualaisten sosialidemokraattien massiivinen esiintyminen tässä vetoomuksessa on huomionarvoista. Liettuasta tulee Euroopan räikein esimerkki historian uudelleen kirjoituksesta. Pääkaupunki Vilnassa on niin sanottu kansanmurhan museo, joka unohtaa sen ainoan kansanmurhan, 200 000 juutalaisen tappamisen Natsi-Liettuassa, mutta on nostanut uhreiksi saman määrän liettualaisia ”kansanmurhan” uhreja Neuvosto-Liettuassa. Joukossa on Neuvostoliittoon karkotetut liettualaiset, erilaisia rangaistuksia rikoksista saaneet liettualaiset, tai kuten professori Dovid Katz ironisesti sanoo, jokainen itään päin matkalipun ostanut liettualainen. Nämä pari sataa tuhatta liettualaista säilyivät hengissä. Dovid Katz on yksi Wannseen kongressin julistuksen tekijöistä.
Liettuassa, Latviassa ja Virossa Nato- ja EU-jäsenyys ovat johtaneet natsien paluuseen. Kaikissa Baltian maissa on vallalla kaksi historian kirjoitusta, yksi ulkoiseen ja toinen sisäiseen käyttöön. Baltit kertovat länteen ”kaksoiskansanmurhasta”, kuinka Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto murhasivat yhtä lailla sekä juutalaisia että maiden omia kansalaisia. Kotimaissa kerrotaan vain yhdestä kansanmurhasta eli Neuvostoliiton ”pahuudesta” omia kansalaisia kohtaan. Kumpikin historian kirjoitus on yhtä lailla humpuukia. Juutalaisten raivon baltteja kohtaan ymmärtää, koska tarinoissa on totta vain sen verran, että juutalaiset tapettiin. Useimmiten juutalaiset tapettiin paikallisten kollaboraattoreiden toimesta.
Liettuassa tästä historian vääristelystä on uskaltautunut irtisanoutua vasta ne kahdeksan sosialidemokraattia, jotka eivät salli neuvostoajan rinnastamista natsi-Liettuaan. He ovat jo saaneet Liettuan ulkoministeri Audronius Ažubalisin tuomion. Hän korostaa, ettei Hitlerillä ja Stalinilla ollut muuta eroa kuin viiksien koko: Hitlerillä ne olivat lyhyemmät. Ažubalis syyttää liettualaisia sosialidemokraatteja siitä, että nämä ovat irtautuneet Euroopan parlamentin ja ETYJ:in hyväkymistä päätöksistä Neuvostoliiton ja Natsi-Saksan rikosten rinnastamisesta. Hän on oikeassa. Liettuan sosialistit kyseenalaistivat nämä päätökset. He alkoivat korjata eurooppalaisen vasemmiston hirvittäviä virheitä, joilla vasemmisto on hirttämässä itsensä.
Saavatko liettualaiset sosialistit seuraajia? Aivan varmaa on, etteivät virolaiset Sven Mikserin johtamat Nato-demarit koskaan anna tukeaan Liettuan sosialisteille. He eivät voi koskaan olla sellaista mieltä, jossa voi joutua olemaan Venäjän kanssa samalla puolella. Suomessa vasemmistoliitto ja demarit eivät edes ymmärrä, mistä puhutaan.
Suomalaisista vetoomuksen allekirjoitti vain meppi Hannu Takkula, joka tunnetaan Israelin ystävänä. Meppi, Anneli Jäätteenmäki (keskusta) kieltäytyi allekirjoittamasta. Euroopan parlamentissa kommunismin ja fasismin rikosten rinnastamista vuonna 2009 vastustanut kansanedustaja Riitta Myller (sd) kieltäytyi laittamasta nimeään vetoomukseen. Vasemmiston Markus Mustajärvi ja Jyrki Yrttiaho jättivät myös allekirjoittamatta.
Liettualaisista allekirjoittaneista sosialisteista kaksi oli meppiä: Vilija Blinkevičiūtė ja Justas Paleckis. Kovaa sakkia Hitlerin viimeisestä bunkkerista Euroopassa.

Lähteet:
http://www.holocaustinthebaltics.com/
http://www.postimees.ee/713082/leedu-valisminister-suudistas-sotse-kremli-loosungite-kordamises/

Krossilla ei ole kaikki ohjukset laivassa

Nyt Venäjä sen sitten teki: etsintäkuulutti virolaisen entisen vakoilupomo Eerik-Niiles Krossin. Venäjä syyttää häntä Arctic Sea-laivan merirosvouksen järjestämisestä.
Eerik-Niiles Kross oli jo vuosi sitten varsin huolissaan kohtalostaan. Sen paljasti hänen hillitön pyrkimyksensä Viron parlamenttiin immuniteettia hakemaan. Krossille tarjosi apua Vihreiden puheenjohtaja Marek Strandberg, joka laittoi hyvän ystävänsä ”varmaksi läpimenijäksi” viime maaliskuun parlamenttivaaleissa. Kävi vain niin onnettomasti, että vaikka Eerik-Niiles sai Vihreistä eniten ääniä, Viron Vihreät tipahtivat parlamentista. Syytesuoja jäi saamatta.
Nyt apua tarjoaa Krossille hänen toinen hyvä ystävänsä, Isänmaa-puolueen puheenjohtaja Mart Laar. Kross on ehdolla Laarin manttelinperijänä puolueen puheenjohtajaksi. Tai oli ehdolla. Kansainvälinen etsintäkuulutus taisi katkaista senkin pakotien.
Krossin kommentti Viron lehdille on ollut paljon puhuva. Krossin mukaan Venäjän päämääränä on tuhota läntiset tiedusteluorganisaatiot!
Alusta asti on ollut selvää, että Kross on mukana suurten pelissä. Viroon on pesiytynyt läntiset tiedustelupalvelut, CIA ja MI6, jotka käyttävät virolaisia hyväkseen Venäjä-vastaisessa taistelussa. Kross on ollut ketjun yksi lenkki. Ehkä heikoin sellainen. Hänellä kun ei ole koskaan ollut kaikki kotona; tai tässä tapauksessa: ei ole ollut kaikki ohjukset laivassa (kaikki muumit laaksossa, kaikki inkkarit veneessä jne.) Nyt Venäjä siivoaa yhden kiusankappaleen menemään.
Isänmaa-puolueen parlamenttiryhmän esimies Urmas Reinsalu sanoo Postimees-lehdessä, ettei Viro tule luovuttamaan Eerik-Niiles Krossia Venäjälle, koska hyvin pian Venäjä vaatisi Mart Laaria! Siinä Reinsalu ei erehdy. Venäjä voi olla hidas, mutta Venäjä ei ole tyhmä eikä unohda. Mart Laar on varmasti yhdessä Marek Strandbergin kanssa listalla, jossa luetellaan Venäjän vastaisen terrorismin tukijoita. Sekä Laar että Strandberg myivät Viron keskuspankin ruplat Venäjän vastaista sotaa käyville tsetseeneille 1992-1993. Mart Laar oli yhdessä Eerik-Niiles Krossin kanssa antamassa neuvoja solmion syöjä Mihail Saakasvilille hetkeä ennen Georgian hyökkäystä Venäjälle 2008.
Mart Laarin aika tulee vielä. Venäjä siivoaa pikkuhiljaa Virosta läntisen tiedustelusolun, jonka tehtävänä on Venäjä-vastaisen sodan käyminen.
Krossin kohdalla lähtö tuli nyt.

Lähde:
http://www.postimees.ee/701538/krossist-sai-tanasest-rahvusvaheliselt-tagaotsitav/

Virallinen totuus eli fasistinen fiktio

Viron ulko- ja opetusministeriöt yhdessä amerikkalaisten dokumentaristien, Maureen ja Jim Tustyn kanssa ovat tehneet amerikkalaisille koululaisille opetusfilmin Neuvostoliiton kauheudesta. Tustyt, joista miehellä on virolaiset sukujuuret, ovat tehneet dokumentin Viron laulujuhlista, jotka esitetään suurena itsenäisyystaisteluna kommunistien sorron alta.
http://uudised.err.ee/?06238479

Amerikkalaiset koululaiset oppivat, kuinka kommunismi oli paha ideologia, joka sorti pieniä kansoja, ja kuinka virolaiset säilyttivät sorron alla aina uskon itseensä ja oikeuden itsenäisyyteensä. Filmiä ”Laulava vallankumous” käytetään Yhdysvalloissa englannin, historian, psykologian ja sosiologian oppituntien materiaalina.
Filmin avulla opetetaan englannin kieltä, koska filmissä esiintyvät virolaiset ovat pääsääntöisesti Yhdysvaltoihin muuttaneita virolaisia emigrantteja. Heidän äidinkielensä on Amerikan englanti. Neuvostoliitosta kertovat siis ihmiset, jotka eivät ole olleet siellä päivääkään.
Viron television uutiset näyttävät nuoria, amerikkalaisia oppilaita toistamassa oppimaansa, kuinka ”sovjetit” olivat kauheita virolaisille.

Propagandan menestys tekee voimattomaksi. Ketä ovat ”sovjetit”? Virolaiset olivat itsekin neuvostoliittolaisia eli ”sovjetteja”. Sitä filmi ei kerro. Dokumentin tarkoituksena on tietenkin vahvistaa Viron miehitysmyyttiä ja laillistaa nykyistä apartheid-hallintoa, venäläisten kansalaisuudettomuutta. ”Laulava vallankumous” on antikommunistinen manifesti, jolla edelleen käydään sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Ei ole vaikea arvata, ketkä edustavat tänä päivänä ”sovjetteja”? He ovat tietenkin venäläisiä. Dokumentti ”Laulava vallankumous” on sekä rasistinen että fasistinen fiktio Neuvostoliitosta. Sama pätee Sofi Oksasen menestysteos ”Puhdistukseen”.

Näitä kahta teosta yhdistää se, että ne vastaavat tämän päivän käsitystä virallisesta totuudesta Neuvostoliitosta. Neuvostoliittoa itseään aina syytettiin siitä, että maata hallitsee virallinen totuus. Neuvostoliitossa oli sitouduttu kommunismiin. Ihmisten tunteet ja arvot olivat vahvasti sitoutuneet palvelemaan kommunistisia tavoitteita. Virallinen totuus vastasi näihin tarpeisiin. Yksikään ideologia ei selviä ilman emotionaalista sitoutumista.
Suomessa on sitouduttu russofobiseen militarismiin ja rasistiseen apartheidiin. Vallalla oleva virallinen totuus, fasistinen fiktio Neuvostoliitosta tasoittaa tien Viron apartheidin hyväksynnälle Suomessa ja maailmalla.

EU:n tulisi ottaa mallia ruplaliitosta

Virolainen yrittäjä:
Raha säilyy paremmin dollareina kuin euroina

Virolainen transitoyrittäjä Oleg Ossinovski ei usko euron kestävän, koska valuuttaunionin perusta on väärä.
”Euro-vyöhyke ei ole elinkelponen, nykyisellään se on mahdoton. Yhtenäisen rahaliiton pitäisi olla sellainen kuin oli ruplaliitto”, Ossinovski sanoi virolaisessa talouskonferenssissa.
Uutisportaali Delfin siteeraama Ossinovski aikoo itse pitää rahansa euron sijasta ”maailman valuutassa” dollarissa.
”Tämän hetkisellä euroalueen rahaliitolla ei ole realistista tulevaisuutta. Kaksikymmentä ulkoministeriötä, valtiovarainministeriötä. Voidaan venyttää ja vanuttaa asiaa, mutta mitä en ole kuullut, että olisi tarjottu minkäänlaista hyvää suunnitelmaa pelastaa eurovyöhyke. Olen varma, että raha kannattaa pitää sittenkin dollareina”, Ossinovski totesi.
Virolaisilla on kokemusta ruplaliitosta, Neuvostoliitosta. Neuvostoliitto oli liittovaltio ja yhden valuutan, ruplan talousalue.

http://majandus.delfi.ee/news/uudised/ossinovski-raha-tuleks-hoida-ikkagi-euro-asemel-dollaris.d?id=58196158